Kiitos hyvistä kirjoituksista! On ilo lukea selkeää ja totuudessa hyvin pysyvää tekstiä.
Seuraava perustavanlaatuinen asia askarruttaa minua:
Jos raha kuvastaa vain velkasuhdetta, niin miksi sanomme — ja ajattelemme — rahalla maksettavan? Otetaan vaikka mainitsemanne Minskyn raha, jota kuka vain voi luoda. Jos minun sanotaan luovan tuota rahaa ostaessani teiltä jotakin, niin on nähdäkseni päivän selvää että minä en suorita mitään maksua ettekä te vastaanota mitään maksua. Minä jään teille velkaa.
Missä vaiheessa tuollainen velkapaperi muuttuu maksuvälineeksi? Ja kun se muuttuu maksuvälineeksi, niin kenen voidaan sanoa suorittavan ja kenen vastaanottavan maksun?
Vaikuttaa siltä että olemme näissä raha-asioissa hyvin samoilla linjoilla. Chartalismi on minulle hyvin tuttua; siinä on paljon hyvää, mutta minun muodostamani iso kuva taloudesta eroaa itseään chartalisteiksi tituleeraavien isosta kuvasta. Ja näkisin että yksi iso ero on siinä, että minä en näe rahaa maksuvälineenä.
